Фотомодель и педагог – совместимы ли эти два понятия? Обыватель пожмёт плечами – а почему бы и нет? Ведь фотомодели вроде бы как бывают разные.
Скорей всего, неоднозначен будет и ответ профессионалов. И аргумент налицо – бывают фотомодели частей тела – рук, ног, ушей. Почему бы им не работать педагогами?
Фотомодель и педагог в одном лице
На этот раз скандал разгорелся на Урале. В городе Магнитогорск, Челябинской области.
Педагога дополнительного образования (тренера по кик-боксингу) Екатерину Конопенко уволили из городского детско-юношеского центра: как выяснилось, она двадцать лет назад позировала в обнажённом виде. При этом выступала под псевдонимом Катя Ганеши.
Позаботилась об увольнении прокуратура. Официально увольнение мотивировали как совершение проступка, несовместимого с продолжением педагогической деятельности (ч. 8 ст. 81 ТК РФ).
А прокуратура откуда узнала? Как выясняется, туда спустили по официальным источникам — от регионального уполномоченного по правам человека — некую жалобу на бывшую фотомодель.
Сама тренер Екатерина Кононенко считает дело сфабрикованным. Она рассказывает, что это был вполне легальный творческий проект. Проводился он в 2000 году, был впрямую связан с поэзией и назывался «Эксперимент».
Своё увольнение бывшая фотомодель считает незаконным и намерена обжаловать в суде. Она также заявляет, что виной всему её давний конфликт на основе её волонтёрской деятельности — она помогает пернатым. А те самые фото проекта «Эксперимент» — просто повод.
Возможно, так и есть. Однако рассчитывать на помощь суда по крайней мере странно. Эксперимент — он на то и эксперимент, что может закончиться как угодно. И к этому нужно быть готовым.
Но это ещё не всё. Кроме уже перечисленных, были и другие вопросы к Екатерине. На этот раз – в отношении её дочери, которая участвовала в фотосессиях чуть ли не наравне с мамой. Фото детей, как все мы знаем, это вообще больная тема. Правда, в отличии от мамы, снималась она одетой.
Но зато держала в руках пистолет. А это прокуратурой, естественно, расценивается как призыв к жестокости и прочее в таком же духе.
Однако проведённая проверка пока не дала повода для предъявления обвинений.
Увольнение за фото без одежды
Продолжение от 06.11.2019
Итак, фотомодель и педагог Екатерина Конопенко была уволена из юношеского центра «Максимум» Магнитогорска. Причина — выяснилось, что 20 лет назад она участвовала в эротических фотосессиях, снимаясь обнажённой.
Какой же педагогической деятельностью занималась Екатерина Конопенко в центре «Максимум»? Она учила молодёжь кик-боксингу.
Сегодня бывшая фотомодель собирается добиваться справедливости в суде. Собственно, буквально вчера история получила продолжение.
А именно — вчера вынесено официальное судебное решение. Суд Правобережного района города Магнитогорска рассмотрел исковые требования Екатерины Конопенко.
Заключались эти требования в возмещении морального вреда, восстановлении в должности и выплате положенной заработной платы. Суд вполне ожидаемо отказал в их удовлетворении.
Екатерина не сдаётся
Как рассказывает бывшая фотомодель, и теперь уже бывший тренер, родители многих её воспитанников присутствовали на суде и поддерживали её. Но это никак не было отмечено судом. Уверяю, это также вполне ожидаемо.
Были и «вновь открывшиеся обстоятельства». Как выяснилось, Екатерина Конопенко имела при себе некие видеоролики. На них представители ответчика (поборники Высокой Морали), как заявляется, принуждают к просмотру порнографических материалов детей и их родителей. Суд не стал смотреть эти ролики.
Это тоже неизбежность. По двум причинам.
Во-первых, эти ролики действительно не имеют отношения к делу.
Во-вторых, сегодня разбираются с Конопенко. На каких-то там детей, которых кто-то там якобы заставляет смотреть порно, всем абсолютно начихать.
Если бывший тренер решила отомстить тем, кто ей припомнил события 20-летней давности, то это нужно делать по-другому. Через обращение в полицию, в официальном порядке. А не на собственном процессе.
В настоящее время Екатерина Конопенко собирается готовить апелляцию сразу после получения на руки копии судебного решения.
Чего ждать?
Теперь о том, что я по всему этому поводу думаю. Я не думаю, я знаю — все попытки бесполезны.
Ситуация страшная и абсурдная — по отсталой, стремительно нищающей стране бродит Призрак Высокой Морали.
Он страшный, чёрный, с косой. Этой косой он косит тех, кем можно накормить «правоохранителей». И, пока все эти так называемые «правоохранители» знают, что Высокая Мораль – прекрасный и кратчайший путь к плотно набитому брюху, ситуация не изменится.
И второй момент, о котором стоит упомянуть — согласен ли я с решением суда о несовместимости профессий фотомодели и педагога? Конечно, нет — лишение работы за снимки ню, я, естественно, не поддерживаю. Вижу три причины.
Первая — личные эксперименты вообще не должны обсуждаться.
Вторая — это было давно. В то время пугающая поступь Высокой Морали не была такой смертоносной.
Третья, и главная – мы говорим о работе тренера по кик-боксингу. Будем откровенны – ну какой это, к чертям, педагог?